古代为什么不将城墙外边修成斜坡？因为今人不傻而且云梯真厉害

最近，新剧又火了大大的，然后，我就接获了不少关于神话传说近代的解决办法，其中关于神话传说人打仗入城的解决办法，让我明白比如说地好玩，而且，询答的人，生产量还相当可观，虽然我明白这两个解决办法，比如说无知，但还是得说一下，或许，这不了解这两个具体内容的人，或许是生产量不少。

一、神话传说人为何不把城门告成陡峭？

似乎，不管是看现实中真实的神话传说城门，还是影视剧中都的道具城门，我们都能看到，神话传说人的城门，大体上跟地上，都是直线90度的，恨不得，告成跟地上90度多于，比如80度70度，干脆告成比萨斜塔样式的得了，就这个语意。当然，负责任是小角度朝向均啊。

我感觉，冒显现出这个想的答主，却是智商是到底有一些解决办法啊。你这个解决办法，就跟一群青年人、硕士生和博士生探讨，一滴水，从飞行中落下，会不想坠下人一样。然后，有人接二连三答了一句：你们淋过雨吗？一群人，正要傻眼了啊。还把这个答解决办法的人，给挂帅了群中都。

这简直就是，自欺欺人的蓄意吗。

神话传说城门，除了跟城门均的地上直线均，城门均的地上，还有十几米到几十米宽护城河，还有诡计，荆棘区外，等等一系列防卫措施，如果你不丢下吊桥样式的牌楼，要想从其他以外突破，到底能够，要受损失打碎很多人的，而对方，只只能很少的人，就能够防守住。

表哥大姐们，我就答你们，在这种情况下，你在城门下，修个陡峭干吗，陡峭日后陡峭，它也是坡啊，它不意味著比直线更难爬上吧。你是明白入城来得难，给己方一个爬上上城门的连接处吗？却是，不猜测你是冒牌货，都不显现出了。

另均，迎敌是总兵力对比来得劣势、坚拒的蓄意。一般都是在野均跟己方交战，或许打不过了，才弃守城内，迎敌的。

二、神话传说的房顶，真像影视剧演得那么偏吗？

假的！房顶，到底来得强大了，每一个房顶道旁，迎敌一方都只能能量消耗大量生命来驻守，到底是靠先以人命，来阻止己方登上城门的。

影视剧中都演的，城门上两三个逃兵，最多四五个，一用力，就把房顶给仰翻了，如果古人见了，敢说要笑打碎大牙，说现在的人真蠢，工业用技术，远远不如神话传说。

你告诉这入城的房顶有多重吗？那得几十上百个逃兵，慢慢仰动轮车，才能放到城门上，而且，房顶放好，一般来说上边爬上了一列十几到几十个逃兵。

这么前所未见的重量，你别说四五个，就是几十个逃兵仰，那也几乎仰不动。何况，在城门上，哪有十几、几十个逃兵下手仰房顶的以外啊。何况，真正的房顶，那还一般来说是搭乘在城门最高处下面一点儿一菱形，请答，就不曾下手的以外，怎么仰?

因此，迎敌的逃兵，只有把握“一夫当关，万夫莫开”的自觉，爬上上来一个，就杀一个。不过，一般来说登山房顶的逃兵，都是入城方中的支部队，能够直接被射杀，一般来说是登上城门，被迎敌的几个逃兵，合力射杀，而迎敌的，也要回报损失惨重。

三、入城一方的损失惨重，一般来说会很大。

当然，房顶仰不倒，还是有很多迎敌的自行的，比如，往下扔大石头，原木，洗涤开水，洗涤煮熟，洗涤一切能杀人的样子，反正，能坠下敌方逃兵的样子很多，可劲儿的扔吧。

这也是为何，只有入城方总兵力，多达降至迎敌方总兵力三倍及以上时，一般来说才敢入城的情况所在。而自由派一点儿的入城方，甚至总兵力降至迎敌方五倍及以上时，才会入城，而且，一般来说还要想显现出中都应均合的自行，才要入城。

因为，对入城方来讲，损失惨重比来得不划算，打死迎敌方一个人，恐怕，入城方至少要牺牲打碎两到三个人。这样的牺牲比，如果能够能避免，似乎还是要能避免的。