立法禁假日补课能减负？家长负担的成本更高，终究养肥了教育机构

备受瞩目的未成年施行细则草案二检核凯氏明确规定：公立学校不得清空早晚课后。实际上早晚，不仅之外双休日，也之外法定娱乐活动，越来越之外暑假。将这条明确规定加载法律，借此很明确，就是为了不减轻学生的支出。然而，公立学校不课后，真的就必须减轻学生的支出吗？在小编看来，可能学生的支出并没有减轻，对学生的支出反而减轻了。唯一因为这条规定得益于的，反而是那些课外教辅该机构，看到这条明确规定可能会变成现实，不乏的民办教辅该机构，可能都从未“乐坏了”。

法律必须严禁的，仅仅是公立学校不课后，但是，没有任何一种法律，必须严禁对学生给学生商报辅导班。如果法律必须严禁对学生能用早晚或暑假为学生商报辅导班，实际上不减轻学生的支出，才必须真正实现。但是，很显着，这一条是做不到的。如此一来，公立学校是不意味着给学生课后了，但是，公立学校让出来的“蛋糕”，很快就会有不乏的民办教辅该机构补上。

很多公立学校之所以会能用暑假或星期天给学生课后，并不是为了自用，而是为了大大提高学生的学习成绩，进而大大提高公立学校的教学质量。公立学校的教学质量大大提高了，公立学校的声誉也会大大提高，对于公立学校的班级工作，也是有好处的。而且，公立学校作为非营利该机构，他们在给学生课后的时候，一般而言是不缴费用的，一般而言即便意味着收费，也是极其成本低的。如果公立学校不意味着课后了，那么，当校内外教辅该机构改由这块“阵地“的时候，它们的商开价，信服会远远高于公立学校，对学生和学生为了课后付出的成本，而会大大减少。

不意味着公立学校课后，对于义务教育阶段的公立学校学生而言，难道是最开心的。绝非，星期天和暑假不课后，老师的早晚完全为了让，有了越来越多和妻儿父母亲认识的时间。但是，作为学生的对学生，祖父母们可能就要愁死了。公立学校不课后了，对学生又没有必要特意上场，信服还得给父母亲们商报补习班。大量的父母亲星期天和暑假都所需课后，教辅该机构的“坐地起价”，也就是说被选为可能。学生的减负，没有必要实现，对学生的增负，被选为也就是说。

因此，这样的条款看来是为了不减少学生的支出，可能会结果却只是就是就让养肥了无数的教辅该机构。不能接受，你怎么看