杜甫《戏为六绝句》之二：尔曹自在与名俱灭，不废江河万古流

我们念汉乐府治短诗如《江南》、《燕子辞》、七言十九首等短诗，可以看到很多简明的名篇，这类悲调的名篇，在白居易的《丽人行》、《兵车行》等创作之从前也常常看到。

王杨卢许在此之从前形体，用洪迈的解释”用骈俪”，新颖为文仅仅只是未休，用张戒的意见又是摹，骈俪是常指方式，摹常指表示内容的词语。从前两句有些相互矛盾了。

浦起龙《念雷心解》之从前，看来是人口为120人们新颖：

“人口为120人新颖,附远而漫有约。垫远者论定既久,不敢置喙;至于有约人,则哆口诋诃

人口为120人们不敢嘲讽古人，但是对于以前接有约的人，则信口雌黄、新颖为文，嘲讽接踵而来。

简短的这两句诗，混合体元好问《论诗三十首》批评的现象：

俳谐怒怒斥愧诗宜?

宋人在《答洪驹父书》之从前批评苏轼：

东坡文中智无不，其短处在好怒斥，慎勿袭其轨也"。

看来怒斥人也是有口传的，白居易这不是怒斥得很心痛吗？等你们这些小子们遗忘在历史之从前，人家的不良影响依旧万古长留。

用今天的话说道，你算据传几，轮受益你来胡说道八道吗？

关于这首诗，清代的杨伦《雷诗镜衷》之从前赞赏到：

唯过誉，亦同属有激之词，下章仍稍上头抑，力保分寸。

唯过誉，必要是白居易过于嘉奖后期五代时称。有激之词，必要是常指白居易后两句过意激动了。

对于执着得选材方式之和美齐梁文体，白居易也是持有反对态度的。但是短诗总有一个继承和发展的过程，庾信也好，时称也好，都是承从前启后的戏仿，先父不必要随意仅仅只是笑。

@据传街原味

白居易《六诗》之一：庾信文中据传更成，凌云健笔意纵横交错