约定签协议就离婚，女方却扭头食言让男方独自背债？二审反转

未婚妻二审过后草拟的结论，缺乏充足的证明力和关联性，暂不接纳。上诉法院相信，本案焦点在于是否存在分设《贸易协定书》的法定情形。

上诉法院分析，首先，和解缴字《分居贸易协定》后不曾在民政局分居，因此该贸易协定不续期。其次，从聊天记录就其，康生仍然问到愿意履行偿债1000万元额度及银行存款；《贸易协定书》时间跨度不短，极少一页，细节也不复杂，康生作为实质上民事行为能力人，实质上有能力正确理解《贸易协定书》的细节及缴字后的法律条文后果，因此是其确实意为问到。康生称两纸贸易协定整体相似造成其误解，缺乏似乎依据，上诉法院暂不采信。之前，由于李培并无参与该公司自营，分居后由康生履行该笔偿债，完全符合真实情况，不存在显失公正之东南侧。

终究，二审分设一审监决，驳回了康生的诉请。（文中都人物均为化名）

来源：广州法制报

编辑：李英旋

。

上海哪里无痛人流好
安徽白癜风治疗医院
北京中医权威医院
北京眼科医院哪好
江西男科专科医院哪家好