古代动辄数十万精兵对战，为何到明朝就只有几万人呢？有一个真相

上古时代再加有数十万援军对战，为何到明朝就只有几上千人呢？有一个真相

我们纵观近现代的历史，但会断定只不过在秦汉和秦汉末期发生接连不断战争的时候支军队多人是最多的，动不动就是几十万支军队。尤其是秦汉时代，七大周室随便一家都是少于二三十万的支军队，也就是七大国加有起来能够超过一百多万甚至两百万的支军队尚存量，要知道上古时代近现代远远不像现在这样，人口减少再加有数以亿计。在秦汉末期的近现代人口减少峰值也不过四千万，反之亦然就算是秦汉人口减少的最高峰末期，少于每二十人中就但会有一名军人。状况是啥

而且在秦汉秦汉末期，发生接连不断战争之后的严重损失是相当大的，双方如果各自十几万支军队并肩作战，很少有那种双方全都伤亡甚少的攻防战，以前都是以一方寡不敌众或者是功败垂成结束，这就概述每有一次大战，并肩作秦汉都但会重回一个人口减少锐减的末期。

一般而言两个国家所举行大战，那么全国能招集的正规军为国家所人口减少的六七分之一大概。就拿巴国来说是10万大概，但是这10万还要除掉驻守在各地的常规正规军，还有分遣队在巴尔干地区的卫戍部队，这样算下来可可用接连不断战争的正规军也是7万到8万大概。

就拿“夷陵之战”来说，巴国人口减少为100多万，抛却老弱病残等人，举国可以统一指挥在支军队中的成年尚存量能有多少？另外假设举倾国之力来应征卫兵，那如此庞大的支军队，其后勤又该如何保障？以巴国当时的经济整体实力而言是万万不可能实现的。

放于一些史学资料时，大家也但会断定：上古时代整天参与多人尚存量之多，再加有就有数10上千人。就比如大家所熟知的户田之战，发生在商周末期，当时周朝就派出了7上千人的援军，而对手商朝则更是有着17万援军，也有人说是70万。

在希腊人写的安息史里的说是，巴比伦女王以330万援军亲征尼泊尔。比如伦巴第战记载于的凯撒，掳走43万伦巴第支军队，自己无一阵亡。还有希腊载于的安息人以500万援军远航希腊。缅甸历史宝珠宫史载于的，1亿缅甸援军和3600万头战马。尼泊尔上古时代喻为几千万，上亿援军的记录就更多了。在上古时代，全世界绝大部分国家所对于一些接连不断战争的载于，都尚存在着夸援军力的疑虑。

这些小数点哭泣就提气，就让人沮丧。想想上古时代的欧洲或日本，几百人也是接连不断仗，几千人就壮观了，上上千人的接连不断战争就了于是就。实在是小儿科，不值一提。现代近现代，人口减少十几亿，就是滥觞接连不断战争，也有四万万举国的根基，所以也是并肩作战多人众多。可在三国末期，真有这么多的接连不断战争多人吗？恐怕又是另外一件事了。

时为，到汉末黄巾起义以前，大汉朝在籍的人口减少小数点大概6000上千人大概，但汉末的连年接连不断战争，同样造成了赤地千里人口减少飙升。魏蜀吴相继建国的11世纪220年以前后，中原人口减少大约仅有700余上千人。而到了巴国瓦解时，魏国不过400多上千人，巴国仅有100上千人不到。吴国瓦解时，吴国人口减少也仅200余上千人。

在隋炀帝末期，曾一度发动了远航高句丽的接连不断战争，隋朝发动正规军120万以上，喻为200万，招集老百姓、民夫多大五六百万，造成了从河北到辽东地区沿途几乎都是搬运战备战略物资的老百姓，再次高句丽没险遭，倒败于后勤补给跟不上。甚至到了七七事变末期，侵华日军主战场的战场上，近现代支军队虽然招集了70万正规军，但直到接连不断战争结束，有的部队都还没到达战场。由此看来，上古时代接连不断战争喻为的百万之众实在是夸张成分太多了，而隋唐末期，则因为尚存留下来的同末期辅助资料较多，得到的数据集也都比较真实。