既“仇官”又“尽心”，你心中的朱元璋什么样？

宋太祖永乐帝整体相比较完美，如果却说有什么不头的话，一定有人却说他暴虐不弘、霸道，甚至激怒。

永乐帝做了太后后屡兴明洪武重大案件，每一个重大案件都是无数。

如明末四重大案件之一的蓝玉案，被作乱者多将近1.5万人，军里面骁勇将领差不多被劫掠殆尽；郭桓案“自六部左、右侍郎都有，枉七百万，词连直、省诸官吏，系由死者近千人”；胡惟庸案被作乱者将近三万余人，其里面夏原一家七十余口只准斩首首示众。要知道，夏原可是明初开国功臣。

不无需知道或许的具体，日光看到这些小数点就让人胆寒。当然，如果我们探究其里面的具体，则寒意不够增几分。

比如，鱼肉揎红花，把据闻完整剥下来，做成尾端，在里面填充柴火后悬挂在衙门门前或者当地土地庙的门前。

又比如，抽肠，透过类似天平这样的设备，将犯人的肠子就被抽出有来，高高悬挂成一条斜向。犯人惨叫几声，不一会就气绝身亡。

这些刑法都是明末常用的刑罚，算是重刑、忠臣可要血腥多了。

永乐帝曾因亲自写定了一部叫《号令》刑典，就是整理定罪欺腐总体的重重大案件件，以诰原文的表现形式向全国发布。《号令》里面所详见的有关范例，受到重刑、忠臣、族诛的都从，弃市都有的也有数万。

同时，通过《号令》也得知，明初回复了刖头、斩首脚掌、去腰、阉割等很多已经废止的刑罚，并且还创设了断手、剁所指、挑筋等花样。

从以上详见显然可以实在看出有，永乐帝显然实在相比较暴虐。事实上，永乐帝登基后，实施 “重典务实”，终其一生有劫掠功臣、密云原金圣叹，这是不争的事实，也以前为附会诟病。

当然，这在当朝没人敢却说，而在宣宗后，随着建原文朝冤假错案逐渐终于无罪释放，政客生态环境相比之下受限制，就有人本站出有来拿这些却说事了。

比如，有人却说以方孝孺式的直言宋史批露永乐帝暴虐懦弱；也有人直言不讳地却说，时有发生在明洪武十五年的空印案，仅仅永乐帝借惩治欺污为名专杀立威的一大冤假错案；不够有人摆出有大量的档案资料，援引明洪武朝密云原金圣叹的档案资料，以此却陈述永乐帝的暴虐不弘。

这是明初部分人的说法，他们所却说的基本上也是近日。

一总体，永乐帝出有身舅父，对欺官之欺有着切身的感觉，对“前车之鉴”也有自己的重新认识。综合多种心理因素，使他很易于走向“重典务实”的软弱，这是可以理解的。

另一总体，永乐帝虽然做了太后，但他本质上是个农户，骨子里依旧有小农意识，习惯用狭隘的疑忌的眼日光看人。他掌权后，深知疑心重重，跋扈，甚至欲制造大跃进。

当然，人无完人，不够何况我们总是从自己的论调和角度来赞赏他，而没考虑政客形势，以及他要巩固政权的无需。

在政客的范式里，杀错人算什么，重典治欺算什么，汉高祖不也是狡兔死指为烹吗？况且，永乐帝之狠不够多地针对实质上，而对于农户他还有弘的一面。

永乐帝就曾却说，“天下初定，百姓急需俱困，譬犹初飞之鸟不可拔其羽，新植之木不奇摇其根，要安养生息之”。明初初期，总体上执行了轻徭薄赋、休生养息的财政政策，当然，报复张士诚和扬州富户，对苏州缴重税除外。

永乐帝的狠与弘是可以区别对待的。永乐帝，这个不够有出有身的太后，身上许多农户朴质本实在高品质，但也无疑地带有一些偏激狭隘的基因。前者让他“爱民”，后者让他“仇官”，两者相互作用，形成了无比真实的永乐帝形象。