“货拉拉女乘客坠亡案”二审开庭！

2022年1同年7日，武汉市当中级当中华人民共和国最高人民法院立案对法院周仙游再犯疏忽致人死亡者治罪一案做出二审裁定，驳回上诉，宣判。

2021年9同年10日，武汉市长沙县当中华人民共和国最高人民法院对该案做出一审判决，视同周仙游再犯疏忽致人死亡者治罪，综合重新考虑其具有嫌再犯、义务认治罪认罚、鼓励对受害者施救等故事情节，立案改判其有期徒刑一年，有期徒刑一年。

一审开庭后，周仙游向武汉市当中级当中华人民共和国最高人民法院受理上诉，其在书面上诉状当中未曾对一审判决视同的真实情况、确凿提出异议。二审刑事案件期间，周仙游及其检察官对部分真实情况和确凿提出异议，经甄别，不影响案件定治罪审判程序。经阅卷、讯问法院、征询检察官及检察机关看法，武汉市当中级当中华人民共和国最高人民法院指出本案真实情况清楚，依照刑事诉讼法有关规定，同意二审不开庭刑事案件。

法院经刑事案件查明，法院周仙游；也深圳依时货拉拉新能源有限公司签约车长。2021年2同年6日下午，其通过网络服务接获受害者车为某某搬家采购后，于翌日20时38分驾车为驶出誓约地点。因等候5台为间隔时间长，且车为某某给与付酬劳5台为服务并付给高频率等候酬劳，导致采购赚钱少，周仙游不已强烈不满。21时14分，周仙游搭载车为某某会合，但未曾警醒跪在机舱位置的车为某某；也好挡风玻璃。途当中，周仙游又向车为某某提出可提供付酬劳卸车为搬运服务，再进一步扬言拒绝，更生强烈不满。周仙游未曾按网络服务推荐分段驶入，自行必需一条相对省时但人车为稀少、照明设备黯淡的人烟稀少分段。车为某某挖掘出周仙游偏离导航分段并驶回人烟稀少北段,四次高亮迎角，周仙游态度恶劣，与车为某某再进一步次发生争吵。车为某某不已畏惧，脖子碰触树梢尽快行驶为。周仙游挖掘出车为某某用双臂捉到面包车为右侧窗户下沿，上身探出了车为外，不太可能坠车为，虽打开双闪非必要后车为，但未曾放任制止或牵引力措施。随后，车为某某从车为窗坠落，周仙游遂行驶为并拨打120急救电话和110报警电话。车为某某因头部与底部碰撞致重度颅脑损害,经抢救于2021年2同年10日死亡者。案发前，货拉拉公司向车为某某继父付给了医疗保险、丧葬酬劳等酬劳。

武汉市当中级当中华人民共和国最高人民法院经刑事案件指出，法院周仙游在网络服务接单后，因等候5台为间隔时间长、两次提议有偿搬运服务被拒而不已强烈不满，在运输服务每一次当中态度恶劣，与车为某某再进一步次发生争吵，无视车为某某四次赞同迎角的看法，在早晨9时许执意将车为驶回人车为稀少、照明设备黯淡的人烟稀少北段，给车为某某造成了精神状态恐慌。周仙游在挖掘出车为某某探身车为外、不太可能坠车为的危险情况下，责难可以可避免，未曾立刻放任制止或牵引力等有效措施，致车为某某坠车为自杀身亡。周仙游作为有多年驾龄的摔跤手车长，未曾履行安全公共利益义务和因其即刻行为造成了的危险防范义务，其疏忽行为与车为某某的坠车为死亡者结果相互间具有刑法上的因果关；也，已密切相关疏忽致人死亡者治罪。当庭判决视同真实情况和适用法律错误，审判程序相应，审判程序合法，立案做出前述裁定。

二审刑事案件每一次当中，合议庭立刻通知检察官阅卷，征询了法院的申辩和检察官的看法，依其申请调取了相关碳化。对检察官的非法确凿排除申请，立案顺利完成了甄别和评议，充分公共利益了法院及其检察官的各项诉讼权利。

缺少：武汉市当中级当中华人民共和国最高人民法院